离婚纠纷 （2014）浙绍民终字第780号

上诉人陈某曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回。现其再次起诉坚决要求离婚，并在二审中提供了新证据即报警记录及派出所笔录，以证明被上诉人与上诉人及其父母关系早已恶化。被上诉人胡某虽不同意离婚，但未提供有力证据证实夫妻感情有所改善。故原审判决认定夫妻感情未彻底破裂属认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1139号民事判决；二、发回绍兴市越城区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人陈某。审　判　长　　方　艳代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　盛银明二〇一四年九月三日书　记　员　　叶　婷 百度搜索“”

上诉人陈某曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回。现其再次起诉坚决要求离婚，并在二审中提供了新证据即报警记录及派出所笔录，以证明被上诉人与上诉人及其父母关系早已恶化。被上诉人胡某虽不同意离婚，但未提供有力证据证实夫妻感情有所改善。故原审判决认定夫妻感情未彻底破裂属认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1139号民事判决；二、发回绍兴市越城区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人陈某。审　判　长　　方　艳代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　盛银明二〇一四年九月三日书　记　员　　叶　婷 百度

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第780号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人（一般授权）章雨润、徐丽霞。被上诉人（原审被告）胡某。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈某曾向法院起诉要求离婚，被判……