抢劫 （2017）赣07刑终114号

被告人彭友亮、崔汉明、袁红霞冒充人民警察，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为均构成抢劫罪。三被告人在共同犯罪过程中的作用基本相当，无主次之分，但彭友亮的作用大于其他被告人。归案后袁红霞能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。彭友亮、崔汉明辩解称其行为不构成抢劫罪，经查，彭友亮、崔汉明、袁红霞冒充正在执行公务的人民警察以抓卖淫嫖娼等违法行为为名非法占有财物，在实施行为中使用暴力或暴力威胁，应以抢劫罪定罪处罚，综上，对二被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（六）项、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人彭友亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人崔汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人袁红霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。四、随案移送的夏执勤服等予以没收，上缴国库。彭友亮上诉提出他的行为不构成抢劫罪，请求二审依法改判。袁红霞上诉提出原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定

被告人彭友亮、崔汉明、袁红霞冒充人民警察，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为均构成抢劫罪。三被告人在共同犯罪过程中的作用基本相当，无主次之分，但彭友亮的作用大于其他被告人。归案后袁红霞能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。彭友亮、崔汉明辩解称其行为不构成抢劫罪，经查，彭友亮、崔汉明、袁红霞冒充正在执行公务的人民警察以抓卖淫嫖娼等违法行为为名非法占有财物，在实施行为中使用暴力或暴力威胁，应以抢劫罪定罪处罚，综上，对二被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（六）项、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款之规定，作出如下

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终114号原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭友亮，男，1989年12月21日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）袁红霞，男，1987年7月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，……