（2015）许民初字第39号

原告王根业是否履行200万元的出借义务，保证人应否履行200万元的保证义务。原告提供的保证借款合同、借据、委托收款证明、委托汇款证明、证人证言、网上银行电子回单、转款凭证等证据可以证明被告中天食品借原告200万元，被告新良粮油、华腾实业、王红磊、朱连良、石通三、李永尚、张彦峰、陈晟杰、石达三对此提供担保的事实，被告中天食品、新良粮油、华腾实业、王红磊、朱连良、石通三、李永尚、张彦峰、陈晟杰、石达三作为借款人及保证人应承担连带还款责任。关于被告中天食品辩称没有证据证明原告向其履行出借义务的理由，本院认为，原告提供的网上银行电子回单虽系原告自行从网上打印，但其提供的由长葛市农行开发区分理处出具的转款明细与该网上银行电子回单相互印证，能够证明原告于2014年8月25日向被告中天公司分两次汇款200万元的事实，被告中天公司如未收到该款项应提供反证予以证明，但其未能举证，故对该辩称理由本院不予支持。关于被告新良粮油及朱连良辩称其仅为100万元提供保证，原告提供的两套借款合同、借据属一笔借款的一式多份的理由，本院认为，保证借款合同可能存在一式多份、多方各执一份的情况，但借据系借款人及保证人向出借人

原告王根业是否履行200万元的出借义务，保证人应否履行200万元的保证义务。原告提供的保证借款合同、借据、委托收款证明、委托汇款证明、证人证言、网上银行电子回单、转款凭证等证据可以证明被告中天食品借原告200万元，被告新良粮油、华腾实业、王红磊、朱连良、石通三、李永尚、张彦峰、陈晟杰、石达三对此提供担保的事实，被告中天食品、新良粮油、华腾实业、王红磊、朱连良、石通三、李永尚、张彦峰、陈晟杰、石达三作为借款人及保证人应承担连带还款责任。关于被告中天食品辩称没有证据证明原告向其履行出借义务的理由，本院认为，原告提供的网上银行电子回单虽系原告自行从网上打印，但其提供的由长葛市农行开发区分理处出具的转

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民初字第39号原告王根业。委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。被告河南省中天食品有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。法定代表人王红磊，该公司董事长。委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地延津县小潭乡胡提。法定代表人朱连良，该公司董事长。委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所律师。被告河南……