股权转让纠纷 （2015）徐商辖终字第0061号

季延祥、龚伟因在双方签订的《徐州奥斯维德企业管理有限公司股权转让协议》履行过程中发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该案应当按照此约定确定管辖的人民法院。由于徐州奥斯维德企业管理有限公司住所地在邳州市，因此，原审法院对该案有管辖权。关于龚伟诉称徐州市中级人民法院正在审理的（2014）徐商初字第532号案件系关联案件，应该由徐州市中级人民法院审理本案没有法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回龚伟对该案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人龚伟不服，向本院提起上诉称：本案是关于徐州奥斯维德企业管理有限公司股权转让的纠纷，原徐州奥斯维德企业管理有限公司大股东薛峰已经就相关股权转让纠纷向徐州市中级人民法院起诉，并已被受理。本案是上述案件派生出的纠纷，所以本案应当由徐州市中级人民法院审理。另，因龚伟的实际居住地在徐州市鼓楼区，本案也可以由徐州市鼓楼区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院或徐州市中级人民法院审理

季延祥、龚伟因在双方签订的《徐州奥斯维德企业管理有限公司股权转让协议》履行过程中发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该案应当按照此约定确定管辖的人民法院。由于徐州奥斯维德企业管理有限公司住所地在邳州市，因此，原审法院对该案有管辖权。关于龚伟诉称徐州市中级人民法院正在审理的（2014）徐商初字第532号案件系关联案件，应该由徐州市中级人民法院审理本案没有法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回龚伟对该案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人龚伟

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第0061号上诉人（原审被告）龚伟。被上诉人（原审原告）季延祥。上诉人龚伟因与被上诉人季延祥股权转让纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查查明：原审法院于2014年10月31日受理季延祥诉龚伟股权……