金融借款合同纠纷 (2019)川01民终946号

案号
(2019)川01民终946号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省成都市
裁判日期
2019-10-17

裁判要旨

池浩向工行成都滨江支行办理购车专项分期付款业务,透支借款,分期偿还,并与工行成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期付款合同,池浩的购车总价为458000元,池浩向中悦公司支付首付款138000元,向工行成都滨江支行申请分期付款金额320000元。根据工行成都滨江支行提交的证据,仅能证明各方当事人存在信用卡分期付款购车的合意,工行成都滨江支行未提供证据证明池浩使用该信用卡进行刷卡,由工行成都滨江支行向中悦公司支付了池浩申请的分期付款320000元,且未提交池浩向中悦公司支付过首付款。工行成都滨江支行虽然提交了户名为池浩、交易卡号为62×××48的账单情况,但是无法核实交易卡号为62×××48的信用卡系池浩实际使用并进行还款,且工行成都滨江支行未提供证据证明池浩已经实际接收所购车辆。综上,工行成都滨江支行未提交证据证明代池浩向中悦公司实际放款,无法证实该信用卡系池浩使用并实际还款,无法证实池浩已经实际接收所购车辆,故对工行成都滨江支行的诉讼请求,一审法

摘要

池浩向工行成都滨江支行办理购车专项分期付款业务,透支借款,分期偿还,并与工行成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期付款合同,池浩的购车总价为458000元,池浩向中悦公司支付首付款138000元,向工行成都滨江支行申请分期付款金额320000元。根据工行成都滨江支行提交的证据,仅能证明各方当事人存在信用卡分期付款购车的合意,工行成都滨江支行未提供证据证明池浩使用该信用卡进行刷卡,由工行成都滨江支行向中悦公司支付了池浩申请的分期付款320000元,且未提交池浩向中悦公司支付过首付款。工行成都滨江支行虽然提交了户名为池浩、交易卡号

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终946号 上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住所地:成都市锦江区滨江西路12号。 负责人:钟鹰,行长。 委托诉讼代理人:刘利,北京德恒(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑显芳,北京德恒(成都)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):池浩,男,1989年5月23日出生,汉族,住四川省平昌县。 被上诉人……