（2016）冀10执复字第11号

异议人黄景元对本案执行行为提出执行异议应在案件执行终结前提出，本案已经执行终结。黄景元的异议请求不能成立，故裁定驳回黄景元的异议。申请复议人黄景元称，复议人未收到过追加裁定，未授权第三人代收，未收到过本案执行终结的裁定，本案并未执行终结。复议人未抽逃注册资金，追加复议人为被执行人侵犯了复议人的合法权益。请求撤销（2016）冀1022执异字第3号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，对执行行为提出执行异议应当在案件执行终结前提出。本案已经执行终结，复议人黄景元对本案执行终结前的执行行为提出执行异议没有法律依据，其复议请求不予支持。执行异议裁定认定事实并无不当，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议人黄景元的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长　　刘文泉审判员　　徐钢桥审判员　　艾福银二〇一六年二月二十二日书记员　　李　颖

异议人黄景元对本案执行行为提出执行异议应在案件执行终结前提出，本案已经执行终结。黄景元的异议请求不能成立，故裁定驳回黄景元的异议。申请复议人黄景元称，复议人未收到过追加裁定，未授权第三人代收，未收到过本案执行终结的裁定，本案并未执行终结。复议人未抽逃注册资金，追加复议人为被执行人侵犯了复议人的合法权益。请求撤销（2016）冀1022执异字第3号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，对执行行为提出执行异议应当在案件执行终结前提出。本案已经执行终结，复议人黄景元对本案执行终结前的执行行为提出执行异议没有法律依据，其复议请求不予支持。执行异议裁定认定事实并无不当，符合法律规定，

河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执复字第11号申请复议人（被执行人）黄景元。申请执行人于影。被执行人廊坊市华升房地产开发有限公司法定代表人李俊，董事长。申请复议人黄景元不服固安县人民法院（2016）冀1022执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行过程中，2013年1月14日作出（2012）固执字第24……