财产损害赔偿纠纷 （2019）黑06民终2472号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据双方当事人的陈述，朱荣生系在向案外人周广鑫索要车辆折旧损失时，案外人周广鑫因身体原因未在欠条上签字，而由史剑利代签，同时车辆的损失系发生交通事故产生，故朱荣生应当按照机动车交通事故责任认定的责任，向事故责任方主张权利，而非向史剑利主张权利。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于因道路交通事故造成财产损失的界定，不包含车辆折旧费用、贬值费用，因此，车辆折旧费、贬值费不属于法律规定的赔偿范围，朱荣生主张车辆折旧费的诉讼请求，一审法院亦不予支持。判决：驳回朱荣生的诉讼请求，案件受理费300元，减半收取计150元，由朱荣生负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。案件的争议焦点为史剑利是否应当赔偿朱荣生2万元经济损失。史剑利为单位事务向朱荣生借车系履行职务的行为，借用车辆因交通事故受损，受损车辆已由其所在单位修理完毕。案外人周广鑫驾驶借用车辆在行驶过程中发生交通事故，造成车辆受损，车辆所有人朱荣生在向周广鑫索要车辆折旧损失时，周广鑫未在欠条上签字，而由史剑利代签，因此，朱荣生向史剑利主

本案系财产损害赔偿纠纷。根据双方当事人的陈述，朱荣生系在向案外人周广鑫索要车辆折旧损失时，案外人周广鑫因身体原因未在欠条上签字，而由史剑利代签，同时车辆的损失系发生交通事故产生，故朱荣生应当按照机动车交通事故责任认定的责任，向事故责任方主张权利，而非向史剑利主张权利。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于因道路交通事故造成财产损失的界定，不包含车辆折旧费用、贬值费用，因此，车辆折旧费、贬值费不属于法律规定的赔偿范围，朱荣生主张车辆折旧费的诉讼请求，一审法院亦不予支持。判决：驳回朱荣生的诉讼请求，案件受理费300元，减半收取计150元，由朱荣

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2472号上诉人（一审原告）：朱荣生，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。委托诉讼代理人：王竟楠，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：史剑利，男，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人朱荣生因与被上诉人史剑利财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人……