（2012）深中法民终字第2061号

上诉人与被上诉人签订的《新车定购合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务，即被上诉人深圳市奥德汽车贸易有限公司应当按期提供符合约定的车辆，上诉人史抒红则应按时支付余款并提取车辆。鉴于双方均同意解除购车合同，原审法院对此予以确认，处理适当。本案争议的焦点在于确定哪方当事人违约。对此，本院认为，双方在《新车定购合同》中约定的交付标准为“Q52.0T技术型、车身深海蓝、内饰灰色”，并未约定车辆的具体配置。况且，即使将2010年9月份的《奥迪Q5装备及价目表》视为合同附件，被上诉人准备交付给上诉人的车辆也仅仅增加了多功能方向盘和冷热杯架的配置，并不影响上诉人对该车辆的使用，不构成根本违约，上诉人无权主张合同解除并要求被上诉人双倍返还定金。被上诉人深圳市奥德汽车贸易有限公司在约定期限内通知上诉人史抒红付清余款取车，上诉人拒绝取车，构成违约，被上诉人有权按照双方在合同中的约定没收定金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上诉人与被上诉人签订的《新车定购合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务，即被上诉人深圳市奥德汽车贸易有限公司应当按期提供符合约定的车辆，上诉人史抒红则应按时支付余款并提取车辆。鉴于双方均同意解除购车合同，原审法院对此予以确认，处理适当。本案争议的焦点在于确定哪方当事人违约。对此，本院认为，双方在《新车定购合同》中约定的交付标准为“Q52.0T技术型、车身深海蓝、内饰灰色”，并未约定车辆的具体配置。况且，即使将2010年9月份的《奥迪Q5装备及价目表》视为合同附件，被上诉人准备交付给上诉人的车辆也仅仅增加了多功能方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2061号上诉人（原审原告、反诉被告）史抒红。委托代理人王诚勇、钟正英，均为广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市奥德汽车贸易有限公司。法定代表人麦燕芳。委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。上诉人史抒红为与被上诉人深圳市奥德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法……