买卖合同纠纷 （2016）苏04民终4135号

正方园公司向刘恒远供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。关于正方园公司主张的欠款金额，由刘恒远签字的送货单与欠条金额共计190140元，上述送货单与欠条刘恒远予以认可，故本院对该结欠金额予以确认。另由付新芳签字的金额为17075元的欠条及送货单，正方园公司主张该货物系送给刘恒远，应由刘恒远承担还款责任，但正方园公司未能提交充分依据证明，故本院对该主张不予支持。关于正方园公司主张的利息损失，虽然《购销协议》就付款期限进行了约定，但双方在每次送货后均再次进行结算，刘恒远就结欠款项向正方园公司出具欠条应视为对《购销协议》中付款期限的变更，欠条未约定付款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现2015年3月11日的欠条约定付款期限为2015年6月1日，2015年3月20日、2015年5月9日两张欠条未约定付款期限，正方园公司自愿主张三张欠条均自2015年6月30日开始计算至刘恒远实际付清之日止，本院依法予以支持。关于利率，双方在《购销协议》及欠条中约定，如逾期付款，每日按逾期款项总额的2%赔偿正方园公司损失，现正方园公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利

正方园公司向刘恒远供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。关于正方园公司主张的欠款金额，由刘恒远签字的送货单与欠条金额共计190140元，上述送货单与欠条刘恒远予以认可，故本院对该结欠金额予以确认。另由付新芳签字的金额为17075元的欠条及送货单，正方园公司主张该货物系送给刘恒远，应由刘恒远承担还款责任，但正方园公司未能提交充分依据证明，故本院对该主张不予支持。关于正方园公司主张的利息损失，虽然《购销协议》就付款期限进行了约定，但双方在每次送货后均再次进行结算，刘恒远就结欠款项向正方园公司出具欠条应视为对《购销协议》中付款期限的变更，欠条未约定付款期限的，债务人可以随时履

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终4135号上诉人（原审被告）：刘恒远，男1973年12月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州正方园塑钢型材有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：王振明。委托诉讼代理人：薛宁，男，该公司员工，1971年1月27日生，汉族，住常州……