（2015）宁民辖终字第17号

根据李群的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地人民法院均有管辖权。倪士勇提车地点位于六合区，应当认定合同履行地在六合区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回倪士勇提出的管辖权异议。倪士勇不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间的买卖合同已经实际履行完毕。对李群所诉的购车款，已出具借条和借款协议，双方已是民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。即使是买卖合同纠纷，依据相关法律规定，也应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交货地即合同履行地在六合区新集镇路呙村，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人倪士勇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一五年一月七日书　记　员

根据李群的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地人民法院均有管辖权。倪士勇提车地点位于六合区，应当认定合同履行地在六合区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回倪士勇提出的管辖权异议。倪士勇不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间的买卖合同已经实际履行完毕。对李群所诉的购车款，已出具借条和借款协议，双方已是民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。即使是买卖合同纠纷，依据相关法律规定，也应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第17号上诉人（原审被告）倪士勇，男，汉族，1970年1月31日生。被上诉人（原审原告）李群，男，汉族，1968年10月31日生。原审被告陈月祥，男，汉族，1971年12月31日生。上诉人倪士勇因与被上诉人李群、原审被告陈月祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本……