（2014）穗中法审监民抗再字第19号

贾会君是直接责任主体，请求法院依法追究贾会君的法律责任。二、一审法院适用法律错误。本案建行省分行、广州公证处是依特别法设立的专门机构，分别受《商业银行法》和《公证法》等法律法规的调整和规范。本案适用特别法优先原则，应当优先适用《商业银行法》、《储蓄存款条例》、《公证法》、《侵权责任法》等实体法律法规。一审法院依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》裁量实体权利义务争议，置事实和法律于不顾，枉法判决，制造错案。综上，韩越华特提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持韩越华的一审所有诉讼请求；2、判令建行省分行、广州公证处承担本案的所有诉讼费用。被上诉人建设省分行辩称，同意一审判决，不同意韩越华的上诉请求与上诉理由。被上诉人广州公证处辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人建行署前路支行辩称，同意一审判决，不同意韩越华的上诉请求与上诉理由。原审第三人贾会君经本院合法传唤，未到庭应诉。对于一审法院查明的事实，除了韩越华认为一审法院没有认定涉案侵权损害事实已经客观存在外，其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，在二审庭审中，广州公证处

贾会君是直接责任主体，请求法院依法追究贾会君的法律责任。二、一审法院适用法律错误。本案建行省分行、广州公证处是依特别法设立的专门机构，分别受《商业银行法》和《公证法》等法律法规的调整和规范。本案适用特别法优先原则，应当优先适用《商业银行法》、《储蓄存款条例》、《公证法》、《侵权责任法》等实体法律法规。一审法院依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》裁量实体权利义务争议，置事实和法律于不顾，枉法判决，制造错案。综上，韩越华特提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持韩越华的一审所有诉讼请求；2、判令建行省分行、广州公证处承担本案的所有诉讼费用。被上诉人建设省分行辩称，同意一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法审监民抗再字第19号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（二审上诉人、一审原告）：韩越华，女，汉族，1966年4月30日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：石林，男，回族，1968年3月9日出生，身份证住址广州市白云区，系韩越华的配偶。被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。负责人：靳彦民，行……