（2015）沈中民四终字第577号

本案中张京洛主张的借款主体程京华与刑事案件犯罪嫌疑人并不相同，一审以涉及经济犯罪嫌疑为由驳回张京洛起诉不当，应予纠正。本案涉及张京洛主张的借款关系与程京华主张的票据贴现关系两个法律关系，一审法院应当审理诉辩主张是否针对同一笔款项，查明双方当事人之间是否存在真实借贷关系，以确定本案纠纷的基础法律关系及主体，正确分配举证责任，依法裁判。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00224号；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　赵　钺代理审判员　　林晓楠代理审判员　　曾　璐二〇一五年十一月十七日书　记　员　　张淋茜本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。

本案中张京洛主张的借款主体程京华与刑事案件犯罪嫌疑人并不相同，一审以涉及经济犯罪嫌疑为由驳回张京洛起诉不当，应予纠正。本案涉及张京洛主张的借款关系与程京华主张的票据贴现关系两个法律关系，一审法院应当审理诉辩主张是否针对同一笔款项，查明双方当事人之间是否存在真实借贷关系，以确定本案纠纷的基础法律关系及主体，正确分配举证责任，依法裁判。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00224号；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　赵　钺代理审判员　　林晓楠代理审判员　　曾　璐二〇一五年

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第577号上诉人（一审原告）：张京洛。被上诉人（一审被告）：程金华。上诉人张京洛因与被上诉人程金华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人张京洛及委托代理人万小东、被上诉人程金华到庭参加诉讼。本院认为：本案中张京洛……