离婚纠纷 （2014）哈民一民终第185号

该房应属双方共有，但该房暂无房照，具体产权状况尚不明晰，且汪某某自动放弃对该房价值进行司法鉴定，故无法对该房进行具体分劈。原审判决认定事实并无不当，适用法律正确。鸿运铁件加工厂及建筑工程物品租赁站为鸿运铁件加工厂证照范围内一体存在，不存在单独的租赁站。不对该加工厂进行鉴定，无法对该财产进行合法及合理的分割。汪某某主动放弃权利，与辛某某及人民法院无关，原审法院认定的事实并无不当，适用法律正确。二审审理中，双方均未举示新的证据。二审查明事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，汪某某与辛某某婚姻基础较差，婚后共同生活期间，夫妻感情并未真正建立，常因琐事发生争执，现汪某某与辛某某婚后双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚，本院准予。关于汪某某请求坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇阳光家园一期二号楼一单元601室产权归汪某某与辛某某各半所有的问题。虽然该房屋已经以辛某某名义购买，但因房屋产权归属的手续尚未办理，故该房屋未取得所有权证书，据此，一审判决在处理该房屋时暂将使用权确定双方共有，大屋暂由汪某某居住，小屋暂由辛某某居住，其他设施暂由双方共同使用并无不当，故对汪某某提出确认其享有一半所有权的上诉主张

该房应属双方共有，但该房暂无房照，具体产权状况尚不明晰，且汪某某自动放弃对该房价值进行司法鉴定，故无法对该房进行具体分劈。原审判决认定事实并无不当，适用法律正确。鸿运铁件加工厂及建筑工程物品租赁站为鸿运铁件加工厂证照范围内一体存在，不存在单独的租赁站。不对该加工厂进行鉴定，无法对该财产进行合法及合理的分割。汪某某主动放弃权利，与辛某某及人民法院无关，原审法院认定的事实并无不当，适用法律正确。二审审理中，双方均未举示新的证据。二审查明事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，汪某某与辛某某婚姻基础较差，婚后共同生活期间，夫妻感情并未真正建立，常因琐事发生争执，现汪某某与辛某某婚后双方夫妻感情确已破

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终第185号上诉人（原审原告）汪某某，女，1973年4月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人胡延彬，黑龙江泽顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛某某，男，1963年12月8日生，汉族，南岗区鸿运铁件加工部业主，户籍所在地黑龙江省巴彦县。委托代理人张跃勇，男，1970年1月22日生，汉族，南岗区鸿……