（2015）渝五中法民终字第04735号

本案中，虽然瑞盈公司与冉国勤、杨正、徐清全辩解瑞盈公司已将瑞盈皇庭酒店租赁给冉国勤、杨正、徐清全经营使用，但瑞盈公司与冉国勤、杨正、徐清全均未举示证据证明在招用姚亮入职时向姚亮披露这一情况，且冉国勤、杨正、徐清全陈述借用瑞盈皇庭酒店的名义对外经营，因此瑞盈公司与冉国勤、杨正、徐清全的《租赁协议》对姚亮并不发生效力。此外，姚亮举示的重庆市国家职业资格鉴定呈报表材料加盖了重庆瑞盈实业有限公司瑞盈皇庭酒店的公章，载明了姚亮在酒店工作。再结合当事人的陈述，姚亮的工作地点确在瑞盈皇庭酒店处，且担任厨师长一职，其从事的工作内容属于酒店业务组成部分。综上，姚亮与瑞盈皇庭酒店之间符合建立劳动关系的基本特征，姚亮与瑞盈皇庭酒店存在事实劳动关系。现瑞盈皇庭酒店已注销，根据瑞盈公司出具《重庆瑞盈实业有限公司关于注销重庆瑞盈实业有限公司瑞盈皇庭酒店的决定》，瑞盈皇庭酒店应承担的法律责任应由瑞盈公司承担。鉴于2013年6月19日瑞盈皇庭酒店已注销，主体资格消灭，姚亮与瑞盈皇庭酒店的事实劳动关系已于2013年6月19日终止。姚亮主张2013年6月19日之后的未签双倍工资差额和2013年11月25日瑞盈皇庭酒店违法

本案中，虽然瑞盈公司与冉国勤、杨正、徐清全辩解瑞盈公司已将瑞盈皇庭酒店租赁给冉国勤、杨正、徐清全经营使用，但瑞盈公司与冉国勤、杨正、徐清全均未举示证据证明在招用姚亮入职时向姚亮披露这一情况，且冉国勤、杨正、徐清全陈述借用瑞盈皇庭酒店的名义对外经营，因此瑞盈公司与冉国勤、杨正、徐清全的《租赁协议》对姚亮并不发生效力。此外，姚亮举示的重庆市国家职业资格鉴定呈报表材料加盖了重庆瑞盈实业有限公司瑞盈皇庭酒店的公章，载明了姚亮在酒店工作。再结合当事人的陈述，姚亮的工作地点确在瑞盈皇庭酒店处，且担任厨师长一职，其从事的工作内容属于酒店业务组成部分。综上，姚亮与瑞盈皇庭酒店之间符合建立劳动关系的基本特征，姚

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04735号上诉人（原审被告）重庆瑞盈实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号。法定代表人马莹，职务董事长。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚亮。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。原审第三人冉国勤。原审第三人杨正。原审第三人徐清全。上诉人重庆瑞盈实业有限公司（以下简称……