民间借贷纠纷 （2015）乐民终字第154号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了由景达公司签章的《借条》，证明景达公司向郭建辉（刘丽）借款，被告反驳原告的请求应提供反驳证据。但本案中，被告未能提供证据反驳原告的诉讼请求，应由被告承担不利后果。虽然景达公司未在2014年5月1日的《借条》上签章，但2014年5月1日魏蓉系景达公司的法定代表人，魏蓉以景达公司名义出具的《借条》应为履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他人的经营法动，承担民事责任。虽然，2014年5月7日景达公司的法定代表人变更为了ＸＸ彬，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，景达公司应对魏蓉以景达公司名义出具的《借条》的行为承担相应的法律责任。景达公司向原告出具了《借条》，原告根据《借条》约定将款转给了刘丽

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了由景达公司签章的《借条》，证明景达公司向郭建辉（刘丽）借款，被告反驳原告的请求应提供反驳证据。但本案中，被告未能提供证据反驳原告的诉讼请求，应由被告承担不利后果。虽然景达公司未在2014年5月1日的《借条》上签章，但2014年5月1日魏蓉系景达公司的法定代表人，魏蓉以景达公司名义出具的《借条》应为履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第154号上诉人（原审被告）：乐山景达商贸有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路北段272号，组织机构代码：59997803-9。法定代表人：ＸＸ彬，系公司经理。委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张健，男，1966年9月15日出生，汉族，居民。委托代理人：夏……