民间借贷纠纷 （2019）豫12民终2420号

孙世峰与高红江、鸿达公司之间的借款法律关系，有借条、三次利息欠条和银行交易明细相互印证，能够形成证据链条，足以证明双方存在借贷关系，一审法院予以认定。2015年7月7日，高红江、鸿达公司向孙世峰出具的借条并先后三次出具欠息条，孙世峰主张系对其前期借款本金和利息的结算，符合一般社会经验，高红江作为成年人应对其先后多次向孙世峰出具借条、欠息条的行为承担不利法律后果。高红江、鸿达公司未按约定履行还款义务，依法应当承担偿还借款本金600000元和相关利息的义务。关于利息，截止2019年2月7日，高红江出具利息欠条三张，共计297000元；2017年7月7日高红江出具利息欠条注明欠13个月利息，即2016年6月7日之后的利息，故应扣除2016年7月31日至2017年10月22日期卡以卡抵偿的支利息21200元，折抵为275800元。之后的利息计算应自2019年2月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。关于高秀红，其称未收到本案借款，借款并未用于家庭支出，也未签字，但结合其与高红江的关系及其二人在鸿达公司的股东身份及职务角色，该款项系用于其夫妻二人的公司，故应属夫妻共同债务，高秀红应

孙世峰与高红江、鸿达公司之间的借款法律关系，有借条、三次利息欠条和银行交易明细相互印证，能够形成证据链条，足以证明双方存在借贷关系，一审法院予以认定。2015年7月7日，高红江、鸿达公司向孙世峰出具的借条并先后三次出具欠息条，孙世峰主张系对其前期借款本金和利息的结算，符合一般社会经验，高红江作为成年人应对其先后多次向孙世峰出具借条、欠息条的行为承担不利法律后果。高红江、鸿达公司未按约定履行还款义务，依法应当承担偿还借款本金600000元和相关利息的义务。关于利息，截止2019年2月7日，高红江出具利息欠条三张，共计297000元；2017年7月7日高红江出具利息欠条注明欠13个月利息，即201

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2420号上诉人（原审被告）：高红江，男，1974年3月22日出生，汉族，住现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：高秀红，女，1975年10月5日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）……