买卖合同纠纷 （2017）豫13民终444号

原告杨金华向被告李海涛供应红砖，被告李海涛在收据上签字确认，符合交易习惯,原、被告双方买卖合同成立。原告杨金华主张二被告支付砖款33872元，有被告李海涛签字确认的销货清单予以证实，且被告李海涛对砖款数额予以认可，故原告杨金华要求被告李海涛支付砖款，事实清楚、证据充分，予以支持。二被告称，其并不认识原告，所使用的红砖系通过案外人张建伟所购买，且砖款已经支付给张建伟，不应再重复支付砖款。根据庭审调查，二被告使用原告红砖并出具收据，双方买卖合同成立，张建伟并非合同一方当事人，原告并未委托张建伟向二被告代收砖款，且张建伟向二被告收取砖款时并未持有二被告出具的用砖收条，故二被告的抗辩理由不能成立。被告张清玲与李海涛系夫妻关系，且二被告购买红砖系用于建设家庭住房，该债务应视为夫妻共同债务。原告杨金华主张自起诉之日起按年利率6%计算利息缺乏事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，利息应当自原告起诉之日（2016年10月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。判决：一、被告李海涛、张清玲于判决生效后十日内向原告杨金华支付砖款

原告杨金华向被告李海涛供应红砖，被告李海涛在收据上签字确认，符合交易习惯,原、被告双方买卖合同成立。原告杨金华主张二被告支付砖款33872元，有被告李海涛签字确认的销货清单予以证实，且被告李海涛对砖款数额予以认可，故原告杨金华要求被告李海涛支付砖款，事实清楚、证据充分，予以支持。二被告称，其并不认识原告，所使用的红砖系通过案外人张建伟所购买，且砖款已经支付给张建伟，不应再重复支付砖款。根据庭审调查，二被告使用原告红砖并出具收据，双方买卖合同成立，张建伟并非合同一方当事人，原告并未委托张建伟向二被告代收砖款，且张建伟向二被告收取砖款时并未持有二被告出具的用砖收条，故二被告的抗辩理由不能成立。被告

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终444号上诉人（原审被告）：李海涛，男，1976年1月4日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：张清玲，女，1974年9月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县宏正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨金华，女，1956年11月6日生，汉族，住方城县。上诉人李海涛、张清玲因与被上诉人杨金华买卖合同纠纷一案，……