供用热力合同纠纷 （2017）京02民终8442号

金房暖通公司与韩颖之间签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现金房暖通公司为韩颖提供供暖服务，韩颖应依约履行交纳供暖费的义务。现金房暖通公司主张的采暖费收取标准低于合同约定及相关部门规定的标准，金房暖通公司起诉要求韩颖支付欠缴的供暖费14667.52元，于法有据，法院予以支持。金房暖通公司要求韩颖给付违约金，法院认为金房暖通公司收取采暖费依据以及采暖费收取标准应当予以公示，亦不应随意变更，现金房暖通公司随意变动采暖费收取导致业主对采暖费的收取产生异议，故金房暖通公司要求支付违约金的主张，法院不予支持。韩颖辩称应按照58元/平方米进行计算采暖费，但未提交证据予以证实其主张，故法院不予采信。综上，一审法院于2017年5月作出判决：一、韩颖于判决生效之日起十日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一四年度、二〇一五年度供暖费一万四千六百六十七元五角二分。二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

金房暖通公司与韩颖之间签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现金房暖通公司为韩颖提供供暖服务，韩颖应依约履行交纳供暖费的义务。现金房暖通公司主张的采暖费收取标准低于合同约定及相关部门规定的标准，金房暖通公司起诉要求韩颖支付欠缴的供暖费14667.52元，于法有据，法院予以支持。金房暖通公司要求韩颖给付违约金，法院认为金房暖通公司收取采暖费依据以及采暖费收取标准应当予以公示，亦不应随意变更，现金房暖通公司随意变动采暖费收取导致业主对采暖费的收取产生异议，故金房暖通公司要求支付违约金的主张，法院不予支持。韩颖辩称应按照58元/平方米进

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8442号上诉人（原审被告）:韩颖，女，1984年1月22日出生。委托诉讼代理人：易涛，男，1979年9月29日出生。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，经理。委托诉讼代理人：苏秀婕，女，1975年7月22日出生。委托诉讼代理人：刘树清，男，1964年1……