追偿权纠纷 （2021）鲁06民终2874号

大成公司作为大成烟台分公司的开办单位，对大成烟台分公司的债务应当承担共同偿还责任，陈理作为涉案建设工程施工方大成烟台分公司的负责人，对于大成烟台分公司就涉案建设工程履行过程中对外所负债务，其以个人名义向大成公司作出了承担责任的承诺，该承诺合法有效，大成公司要求陈理向其偿还其所支付的福山区人民法院(2019)鲁0611民初2227号案件的案款2480763.5元（包括混凝土货款2341004.5元、保全担保费和律师费121540元、案件受理费和财产保全申请费18219元），于法有据，一审法院予以支持。一审法院认为，大成公司主张兴垦公司应对涉案债务承担责任，有责任举证证明，大成公司提供的合作协议落款尽管有兴垦公司作为乙方盖章，但协议约定的“乙方负责甲方一名人员工资和差旅费用”“乙方财务制度报表必须向总公司提交”“乙方向甲方成交农民工资保证金10万元”的义务内容，兴垦公司并未向大成公司履行。兴垦公司属于独立法人，协议中规定的大成公司对乙方管理和要求，均应属于大成公司对其即将开办的分公司或者将作为该分公司负责人的陈理的管理和要求，而应不属于大成公司对与其系平等民事法律关系的兴垦公司的管理和要求

大成公司作为大成烟台分公司的开办单位，对大成烟台分公司的债务应当承担共同偿还责任，陈理作为涉案建设工程施工方大成烟台分公司的负责人，对于大成烟台分公司就涉案建设工程履行过程中对外所负债务，其以个人名义向大成公司作出了承担责任的承诺，该承诺合法有效，大成公司要求陈理向其偿还其所支付的福山区人民法院(2019)鲁0611民初2227号案件的案款2480763.5元（包括混凝土货款2341004.5元、保全担保费和律师费121540元、案件受理费和财产保全申请费18219元），于法有据，一审法院予以支持。一审法院认为，大成公司主张兴垦公司应对涉案债务承担责任，有责任举证证明，大成公司提供的合作协议落

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2874号上诉人（原审被告）：陈理，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地：江苏省海门市。委托诉讼代理人:朱红忠,山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:王韶,山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地：山东省曲阜市鲁城街道仓庚路130号。法定代表人：刘长振，执行董事。委托诉讼代理人：冯韶光，……