擅自使用他人企业名称、姓名纠纷 （2019）粤06民终8167号

本案系擅自使用他人企业名称的不正当竞争纠纷。一、“格力”属于反不正当竞争法所保护的“企业名称”根据反不正当竞争法第六条第二项规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人的商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，构成不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。格力公司作为知名的电器制造公司，“格力”是其字号，结合格力公司产品所获荣誉以及营业额等证据，足以认定“格力”属于反不正当竞争法所保护的“企业名称”。二、关于红米公司、创基公司是否构成不正当竞争的问题认定擅自使用他人企业名称的侵权行为，重点在于红米公司、创基公司的行为是否构成“擅自”，以及是否会产生混淆行为，前者属主观上的故意，后者属客观上的表现，应采取法律推定的方式判断认定。根据查明的事实，红米公司在生产、销售的风扇及宣传单上使用了商标“”，并同时标注了“深圳世纪某电器有限公司”。首先，根据红米公司举证及陈述，其所签订的《商标租用

本案系擅自使用他人企业名称的不正当竞争纠纷。一、“格力”属于反不正当竞争法所保护的“企业名称”根据反不正当竞争法第六条第二项规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人的商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，构成不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。格力公司作为知名的电器制造公司，“格力”是其字号，结合格力公司产品所获荣誉以及营业额等证据，足以认定“格力”属于反不正当竞争法所保护的“

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8167号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区红米电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：牟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：董明珠。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾……