（2017）沪03行终455号
裁判要旨
根据《上海市政府信息公开规定》相关规定被上诉人具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，对上诉人的信息公开答复程序也合法。本案的争议焦点是被上诉人提供给上诉人的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》是否是上诉人申请要求提供的拆迁安置补偿协议BC20和BC21，上诉人是否有相关的证据证明存在拆迁安置补偿协议BC20和BC21。根据查明的案件事实来看，被上诉人长宁建交委在收到上诉人提出的政府信息公开申请后，经检索并向具体负责拆迁工作的新长宁集团征询情况，然后将该集团保管的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》提供给上诉人，并表示不存在单独编号为BC20和BC21的两份房屋拆迁安置协议。同时根据上海市第一中级人民法院生效判决查明的事实，涉案房屋拆迁双方签订的拆迁安置协议就是本案被上诉人提供给上诉人的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》。对此上诉人则坚持认为是存在单独编号为BC20和BC21的两份房屋拆迁安置协议的，要求被上诉人提供。但未能提供相应的证据证明，本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人提供给上诉人的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》符合上诉人信
摘要
根据《上海市政府信息公开规定》相关规定被上诉人具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，对上诉人的信息公开答复程序也合法。本案的争议焦点是被上诉人提供给上诉人的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》是否是上诉人申请要求提供的拆迁安置补偿协议BC20和BC21，上诉人是否有相关的证据证明存在拆迁安置补偿协议BC20和BC21。根据查明的案件事实来看，被上诉人长宁建交委在收到上诉人提出的政府信息公开申请后，经检索并向具体负责拆迁工作的新长宁集团征询情况，然后将该集团保管的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》提供给上诉人，并表示不存在单独编号为BC20和BC21的两份房屋拆迁
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终455号上诉人(原审原告)沙永生，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市浦东新区。委托代理人刘玲娣(上诉人妻子)，1956年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。法定代表人赵成樑。委托代理人覃应南。委托代理人袁文勇，……