企业出资人权益确认纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2608号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，从企业性质来看，A厂在转制前的性质为集体所有制企业，现封国生主张该厂1989年2月3日至2001年7月19日期间的出资人权益全部归封国生所有，对该诉讼主张的成立，应由封国生承担举证责任。首先，A厂于1989年2月3日注册成立，封国生称，其以自己购买的汽车配件、机械及设备和自己搭建的厂房等作为出资，以村集体名义办理A厂的报批手续及工商登记，为此，封国生向原审法院提供了购置上述生产资料及搭建厂房的证据材料。但从A厂的工商登记资料来看，该厂于1989年2月3日设立时，并未履行相关的验资手续，该厂当时的注册资金4.90万元无对应的验资报告，因此，封国生所主张的投入无法反映与上述4.90万元注册资金之间的因果系。此后，依据中国农业银行上海市分行出具的验资报告，工商部门于1989年12月3日换发了A厂的企业法人营业执照，其载明的注册资金为3万元。验资报告载明，A厂申请验资内容为，流动资产（汽车配件）1.03万元以及固定资产（包括房屋及建筑物3万元，资金来源为村投资下拨；机械及设备0.47万元）共计

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，从企业性质来看，A厂在转制前的性质为集体所有制企业，现封国生主张该厂1989年2月3日至2001年7月19日期间的出资人权益全部归封国生所有，对该诉讼主张的成立，应由封国生承担举证责任。首先，A厂于1989年2月3日注册成立，封国生称，其以自己购买的汽车配件、机械及设备和自己搭建的厂房等作为出资，以村集体名义办理A厂的报批手续及工商登记，为此，封国生向原审法院提供了购置上述生产资料及搭建厂房的证据材料。但从A厂的工商登记资料来看，该厂于1989年2月3日设立时，并未履行相关的验资手续，该厂当时

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2608号上诉人（原审原告）封国生，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区康桥镇沿南村民委员会。负责人赵玉清，主任。委托代理人顾龙，上海宸豪律师事务所律师。封国生因与上海市浦东新区康桥镇沿南村民委员……