（2013）北行终字第6号

原告主张涉诉房屋是祖父遗留，原告对此享有继承权。第三人则主张祖父生前已进行分家析产，涉诉房地产是第三人继承父亲王济华的财产所得，原告并无继承权。由此可见双方的诉求是以民事权利是否存在为基础的，而裁决民事争议不属于行政诉讼的诉讼范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此决定能否提起行政诉讼的重要条件之一是“与具体行政行为有法律上的利害关系”。第二十七条又规定，原告对起诉是否符合法定条件负举证责任。原告没有通过法定途径确定其对涉诉房屋及土地享有民事权利，也就不能证明其与被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告欧玉珍、王富秀、王富春、王富梅的起诉。上诉人欧玉珍、王富秀、王富春、王富梅不服，向本院上诉称：一、涉诉房屋系上诉人和一审第三人之祖父母王汝洋夫妇遗留的遗产，且上诉人和一审第三人

原告主张涉诉房屋是祖父遗留，原告对此享有继承权。第三人则主张祖父生前已进行分家析产，涉诉房地产是第三人继承父亲王济华的财产所得，原告并无继承权。由此可见双方的诉求是以民事权利是否存在为基础的，而裁决民事争议不属于行政诉讼的诉讼范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此决定能否提起行政诉讼的重要条件之一是“与具体行政行为有法律上的利害关系”。第二十七条又规定，原告对起诉是否符合法定条件负举证责任。原告没有通过法定途径确定其对涉诉房屋及土地享有民事权利，也就不

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）北行终字第6号上诉人（一审原告）欧玉珍，女，1924年6月13日出生，汉族，住合浦县××州镇××号。上诉人（一审原告）王富秀，女，1962年8月27日出生，汉族，住合浦县××路××号。上诉人（一审原告）王富春，男，1966年3月19日出生，汉族，住合浦县××海××号。上诉人（一审原告）暨本案上诉人欧玉珍、王富秀、王富春共同的委托代理人王……