（2015）盐商辖终字第00086号

因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案合同双方签订的合同名称虽为《购销合同》，但双方对所购产品有特定的技术协议约定，属特定物，实为加工承揽，加工行为地应为合同履行地。本案的加工行为地在赛得公司住所地，即盐城市南洋经济区，属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。顺辉公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审裁定：驳回顺辉公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由顺辉公司负担。顺辉公司不服一审裁定并提起上诉称：本案双方签订的合同完全符合购销合同的法律定义。根据相关规定，购销合同的履行地为约定的交货地点为合同履行地。而本案双方在合同中约定的交货地为上诉人指定地点即上诉人厂区内，故本案无论是按合同履行地还是被告住所地均应由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。本院认

因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案合同双方签订的合同名称虽为《购销合同》，但双方对所购产品有特定的技术协议约定，属特定物，实为加工承揽，加工行为地应为合同履行地。本案的加工行为地在赛得公司住所地，即盐城市南洋经济区，属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。顺辉公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审裁定：驳回顺辉公司对本案

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00086号上诉人（原审被告）淮南市顺辉锚固有限公司，住所地在安徽省淮南市金陵工业园区。法定代表人纪红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏赛得机械有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋经济区经一路18号。法定代表人徐金旗，董事长。上诉人淮南市顺辉锚固有限公司（以下简称顺辉公司）因与被上诉人江苏赛得机械有限公司（以下简称赛得公司）承揽……