装饰装修合同纠纷 （2021）湘02民终1185号

本案双方签订《家庭居室装修装饰工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案定性应为装修装饰合同纠纷，立案案由为合同纠纷应予纠正。关于本案实际欠付的装修款，合同约定装修的总价款约定为合同价款130,800元，经谭小勇确认的增项金额3,059元，减去彭艳芳、谭小勇已支付的108,000元，尚有余款25,859元未支付。另有增项金额3,017元未经谭小勇签字确认，不予支持。彭艳芳、谭小勇主张装修质量不合格，但未提供确凿证据证实，质量不合格问题本案无法确定。彭艳芳、谭小勇提交照片十三张证实湘艺公司装修中使用的油漆、电器等物品与预算书中约定的内容不一致，应予扣减，湘艺公司确认装修的油漆、橱柜等品牌与预算书列明的品牌不一致，但彭艳芳、谭小勇未能提供证据证明两种油漆、橱柜等物品的价格差值，另彭艳芳、谭小勇在装修时已经清楚使用的是这些品牌。综上，对彭艳芳、谭小勇提出扣减的物品价值在本次诉讼中无法核算，不予支持。谭小勇主张湘艺公司存在违约行为，应赔偿和支付违约金，但无具体违约金数额及违约事实，也未提起反诉，本案无法审查。

本案双方签订《家庭居室装修装饰工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案定性应为装修装饰合同纠纷，立案案由为合同纠纷应予纠正。关于本案实际欠付的装修款，合同约定装修的总价款约定为合同价款130,800元，经谭小勇确认的增项金额3,059元，减去彭艳芳、谭小勇已支付的108,000元，尚有余款25,859元未支付。另有增项金额3,017元未经谭小勇签字确认，不予支持。彭艳芳、谭小勇主张装修质量不合格，但未提供确凿证据证实，质量不合格问题本案无法确定。彭艳芳、谭小勇提交照片十三张证实湘艺公司装修中使用的油漆、电器

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1185号上诉人（原审被告）：彭艳芳，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：彭长生（系彭艳芳父亲），户籍地：湖南省炎陵县。上诉人（原审被告）：谭小勇，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地：湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：攸县湘艺名雕装饰工程有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路……