民间借贷纠纷 （2016）赣07民终3575号

上诉人提出的其不是适格被告的上诉理由，与其出具借条载明的事实相反，且无其他证据予以证明，本院不予支持。上诉人提出已支付39万元利息的上诉理由，同样无证据予以证明，不足以采信。本案借款发生于孙超、林艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，上诉人林艳应对本案借款承担共同清偿责任。一审判决认定事实清楚，说理充分，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13072元，由上诉人孙超、林艳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓湧代理审判员　　朱志梅代理审判员　　肖利民二〇一七年二月八日书　记　员　　郭　敏代理书记员　　张　虹 来自：www.

上诉人提出的其不是适格被告的上诉理由，与其出具借条载明的事实相反，且无其他证据予以证明，本院不予支持。上诉人提出已支付39万元利息的上诉理由，同样无证据予以证明，不足以采信。本案借款发生于孙超、林艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，上诉人林艳应对本案借款承担共同清偿责任。一审判决认定事实清楚，说理充分，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13072元，由上诉人孙超、林艳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓湧代理审判员　　朱志梅代理审判员　　肖利民二〇一七年二月八日书　记　员　　

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3575号上诉人（原审被告）：孙超，男，1980年1月29日生，汉族，住安远县。上诉人（原审被告）：林艳，女，1984年1月4日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：钟羽飞，男，1973年8月25日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：朱慕华，江西客家人律师事务所律师。原审被告：陈彪，男，1980年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区……