职务侵占罪 （2015）宝刑初字第00391号

本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯职务侵占罪的证据不足，理由如下：（一）关于起诉指控的第一起事实涉及的12万元律师费1、从内容看，股份收购项目法律服务合同并不是仅为姜某某个人提供服务。12万元律师费对应的服务对象不仅包括姜某某，也包括新世纪公司参会股东的股权转让、公司债权债务确认、公司新印章启用及管理、增资扩股等，其中，马某、蔡某、殳伟民股份转让给姜某某、茆瑞琪、肖某，马某受让黄舒股份，崔某债转股成为股东，姜某某、马某、肖某、茆瑞琪、蔡某、崔某、张某1等7人当选新一届董事，并决定向中医院撤回推派的李某等3名董事，推派姜某某、茆瑞琪、肖某3人为中医院董事等事项涉及新世纪公司的重大事项，不能认定为全部服务于姜某某个人，由于律师仇某提供的服务就是为上述会议提供地点及起草董事会决议等法律文件，因此该12万律师费中实际上也涉及到新世纪公司本身及相关股东的个人事项。本案不能机械地从姜某某为合同相对方及合同条款本身认定事实，而应当结合仇某提供的实际服务内容、证人证言等综合分析。首先，关于合同服务的目的，律师仇某是新世纪股东马某介绍给姜某某的，其目的按照其证言“要解决的就是对李某五年不分红、以权谋私

经审理查明：1、2009年7月25日被告人姜某某与香港新世纪医疗投资管理有限公司（简称新世纪公司，下同）股东马某就持有的该公司股权转让达成协议。2009年8月初，被告人姜某某经马某介绍认识了上海东弘律师事务所律师仇某。同年8月10日，姜某某为甲方、上海东弘律师事务所为乙方签订股份收购项目法律服务合同，载明合同服务目标是使姜某某成为新世纪公司的股东并取得控股权，进而成为宝应县中医医院的实际控制人。服务的范围包括起草股份收购、董事会决议文件；起草进驻或控股新世纪公司、中医院的相关方案或法律建议等。付款条件是在乙方完成甲方与马某等股东签订股份转让合同后即支付6万元；在甲方成为新世纪公司董事并被推派为中医院董事会董事后，再向乙方支付6万元。合同签订后，新世纪公司股东马某召集相关股东，并于同年8月25日、26日在该律师事务所主持召开新世纪公司董事会，姜某某参与了26日的董事会，会议主要内容为新世纪公司董事会改选、股权转让、公司债权债务确认、增资扩股、新印章启用及管理、推派董事及董事长人选等，其中马某股份转让给姜某某，姜某某、马某等7人当选新一届董事，选举姜某某为新一届董事长，推派姜某某、茆瑞琪、

姜某某职务侵占罪一审刑事判决书江苏省宝应县人民法院刑事判决书（2015）宝刑初字第00391号：江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2015］346号起诉书指控被告人姜某某犯职务侵占罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人管大平、刘绍奎到庭参加诉讼。经江苏省扬州市中级人……