离婚纠纷 （2016）鄂96民终128号

证人刘某乙证言中关于刘某甲的父亲向杜某甲的父亲索要150000元彩礼及杜某甲通过邹某给付刘某甲的父亲150000元的事实与邹某的证言相印证，予以采信。证人杜某丙的证言能够印证杜某甲支付150000元彩礼，且与刘某乙的证言内容相互印证，本院予以采信。二审查明：杜某甲向刘某甲支付彩礼150000元。在双方发生矛盾后，杜某甲曾索要150000元彩礼。一审查明的其他事实属实。本院认为：本案二审时的争议焦点是刘某甲应否向杜某甲返还彩礼150000元。双方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对本案争议焦点，评判如下：本案中，证人邹某、刘某乙及杜某丙均证实刘某甲的父亲婚前向杜某甲索要彩礼150000元。双方发生矛盾后，杜某甲向刘某甲索要过彩礼。杜某甲一审时所举的刘顺先的账户交易明细及杜四兵的个人活期交易明细、证人杜某乙及赵某的证言均能互相印证，证明150000元的来源及组成。上述证据能够形成完整的证据链，证实杜某甲向刘某甲支付彩礼150000元的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明

证人刘某乙证言中关于刘某甲的父亲向杜某甲的父亲索要150000元彩礼及杜某甲通过邹某给付刘某甲的父亲150000元的事实与邹某的证言相印证，予以采信。证人杜某丙的证言能够印证杜某甲支付150000元彩礼，且与刘某乙的证言内容相互印证，本院予以采信。二审查明：杜某甲向刘某甲支付彩礼150000元。在双方发生矛盾后，杜某甲曾索要150000元彩礼。一审查明的其他事实属实。本院认为：本案二审时的争议焦点是刘某甲应否向杜某甲返还彩礼150000元。双方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对本案争议焦点，评判如下：本案中，证人邹某、刘某乙及杜某丙均证实刘某甲的父亲婚前向杜某甲索要彩礼1

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终128号上诉人（原审原告）杜某甲，务工。委托代理人杜四兵，仙桃市第二实验小学教师。委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某甲，务工。上诉人杜某甲因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依……