生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂06民终58号

从刘正凤向一审法院提交的证据及二审补强的证据看，宜城市公安局板桥店镇派出所出具证明证实2015年1月10日晚20时许，该所接到刘正凤报警称陈锋到其家中因索要田地发生打架，证人周本兴、穆光荣及余楚兵的证言也能够互相印证，证实陈锋、邓良莲与刘正凤发生打架的事实；同时从刘正凤于2015年1月10日晚22时在宜城市板桥店镇中心卫生院治疗检查情况及2015年1月12日又到宜城市人民医院治疗检查情况看，刘正凤因打架致多处软组织损伤并脑震荡。因此，刘正凤提交的上述证据能够证明陈锋、邓良莲殴打刘正凤事实的存在，一审法院认定事实正确。陈锋、邓良莲的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案适用法律问题。陈锋、邓良莲上诉称一审判决适用过错推定原则判决其承担责任错误。本院认为，陈锋、邓良莲到刘正凤处因索要田地发生纠纷，进而殴打刘正凤，陈锋、邓莲莲主观上存在过错，一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定判决陈锋、邓良莲连带赔偿刘正凤损失正确。但，一审判决在说理部分

从刘正凤向一审法院提交的证据及二审补强的证据看，宜城市公安局板桥店镇派出所出具证明证实2015年1月10日晚20时许，该所接到刘正凤报警称陈锋到其家中因索要田地发生打架，证人周本兴、穆光荣及余楚兵的证言也能够互相印证，证实陈锋、邓良莲与刘正凤发生打架的事实；同时从刘正凤于2015年1月10日晚22时在宜城市板桥店镇中心卫生院治疗检查情况及2015年1月12日又到宜城市人民医院治疗检查情况看，刘正凤因打架致多处软组织损伤并脑震荡。因此，刘正凤提交的上述证据能够证明陈锋、邓良莲殴打刘正凤事实的存在，一审法院认定事实正确。陈锋、邓良莲的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案适用法律问题。陈锋、

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终58号上诉人（原审被告）陈锋，男。上诉人（原审被告）邓良莲，女。二上诉人的委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）刘正凤，女。委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求，进行和解等特别授权。原审被告鲁奎，男。上诉人陈锋、邓良莲因与被上诉人刘……