民间借贷纠纷 （2021）辽10民终1190号

被告称原告向其转账的60000.00元系返还的投资款无事实依据，具体如下：一、被告提供的合伙收支明细中明确注明：在臧振春处支取钱款为：2016年4月末5万，2016年12月5万，但原告向被告转账的10000.00元时间为2016年4月3日，该笔转账时间及数额均与被告记载不符；转账的50000.00元时间为2017年7月5日，该笔转账时间与被告记载的时间不符，发生在被告记载时间之后，并且被告出具的字据中明确注明张连义在7月6日臧振春处借走5万元。二、在2018年3月13日庭审中，原告臧振春在回答是否往回取投资款时称：2016年7月支出5万一直没还，张连义也支了5万元，大约在7月份。本院（2018）辽1081民初144号民事判决书也认定2016年3月至8月，臧振春返回18万元，张连义返回约8万元。被告称原告于2017年7月5日转账的50000.00元就是庭审中所称的50000.00元在时间上明显不符，应系不同款项。综上，被告称原告转账的60000.00元系返还的投资款无事实依据，本院不予采信，该两笔转账款本院认定系借款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共

被告称原告向其转账的60000.00元系返还的投资款无事实依据，具体如下：一、被告提供的合伙收支明细中明确注明：在臧振春处支取钱款为：2016年4月末5万，2016年12月5万，但原告向被告转账的10000.00元时间为2016年4月3日，该笔转账时间及数额均与被告记载不符；转账的50000.00元时间为2017年7月5日，该笔转账时间与被告记载的时间不符，发生在被告记载时间之后，并且被告出具的字据中明确注明张连义在7月6日臧振春处借走5万元。二、在2018年3月13日庭审中，原告臧振春在回答是否往回取投资款时称：2016年7月支出5万一直没还，张连义也支了5万元，大约在7月份。本院（2018

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1190号上诉人（原审被告）：张连义，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：臧振春，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人张连义因与被上诉人臧振春民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081民初280号民事判决，向本院……