买卖合同纠纷 （2021）京03民终1124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘明国称其向中艺汇公司购买十套外汇兑换券，但订单信息仅显示八套共79200元，刘明国主张交给蔚春来9600元、剩余款项交给武东明，但蔚春来签字的便条并未提及购买外汇兑换券一事，金额亦与订单信息不符。刘明国主张购买十套外汇兑换券证据不足，但并未提供充分证据，一审法院难以采信。刘明国主张中艺汇公司未交付外汇兑换券，中艺汇公司则表示出具订单信息同时将外汇兑换券交付刘明国，订单信息即为交付凭证；而订单信息的货物签收、签收人处均没有刘明国签字，且订单信息内容表述亦有“发货备注”字样，中艺汇公司也没有提供其他证据证明外汇兑换券的交付情况，应承担举证不能的法律责任。中艺汇公司收取刘明国79200元，但至今未将外汇兑换券交付刘明国，没有履行主要合同义务构成根本违约，刘明国要求解除双方之间的买卖合同关系的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，中艺汇公司应将收取的款项退还。刘明国主张的资金利息系因中艺汇公司违约行为产生的违约损失，一审法院将根据合同履行程度、刘明国损失情况等因素酌情予以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘明国称其向中艺汇公司购买十套外汇兑换券，但订单信息仅显示八套共79200元，刘明国主张交给蔚春来9600元、剩余款项交给武东明，但蔚春来签字的便条并未提及购买外汇兑换券一事，金额亦与订单信息不符。刘明国主张购买十套外汇兑换券证据不足，但并未提供充分证据，一审法院难以采信。刘明国主张中艺汇公司未交付外汇兑换券，中艺汇公司则表示出具订单信息同时将外汇兑换券交付刘明国，订单信息即为交付凭证；而订单信息的货物签收、签收人处均没有刘明国签字，且订单信息内容表述亦有“发货备注”字样

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1124号上诉人（原审被告）：中艺汇（北京）艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹石磊，经理。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明国，男，1954年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：阮思乔，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，北京阮思乔律师事务所实习律……