建设工程施工合同纠纷 （2020）苏11民终3448号

鸿昌塑料厂与周玉芳签订工程承包合同书，周玉芳作为实际施工人未取得相应的施工资质，其以长源公司的名义与鸿昌塑料厂签订的工程承包合同书无效。案涉5号厂房至今未完工，鸿昌塑料厂也未使用，对于5号厂房未完工部分工程均包含在图纸中双方均无异议。2015年2月17日的4号、5号厂房总工程明细表中并未显示是否包含未完成部分的工程价款，虽然2016年12月2日的结账单系复印件，真实性无法确认，但该结账单在一定程度上反映了双方结账的过程，另从双方庭审陈述的结账过程，一审法院可以认定，5号厂房未完成部分的工程价款包含在结算总价内。因此，鸿昌塑料厂要求周玉芳支付未完成部分的工程价款于法有据。经鉴定，未完工工程部分的修复费用为454924.87元，而周玉芳于2012年、2013年施工期间的人工、材料等费用标准均低于现在的标准，另考虑到鸿昌塑料厂将工程发包给没有资质的周玉芳自身也存在过错，故一审法院酌情调整为200000元。鸿昌塑料厂主张的鉴定费有相关票据为证，一审法院予以确认。鸿昌塑料厂主张的损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、周玉芳于判决发生法律效力之日起十日内给付鸿昌塑料厂价款23

鸿昌塑料厂与周玉芳签订工程承包合同书，周玉芳作为实际施工人未取得相应的施工资质，其以长源公司的名义与鸿昌塑料厂签订的工程承包合同书无效。案涉5号厂房至今未完工，鸿昌塑料厂也未使用，对于5号厂房未完工部分工程均包含在图纸中双方均无异议。2015年2月17日的4号、5号厂房总工程明细表中并未显示是否包含未完成部分的工程价款，虽然2016年12月2日的结账单系复印件，真实性无法确认，但该结账单在一定程度上反映了双方结账的过程，另从双方庭审陈述的结账过程，一审法院可以认定，5号厂房未完成部分的工程价款包含在结算总价内。因此，鸿昌塑料厂要求周玉芳支付未完成部分的工程价款于法有据。经鉴定，未完工工程部分的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3448号上诉人（原审被告）：周玉芳，男，1966年5月25日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市鸿昌塑料制品厂，住所地丹阳市丹北镇常六工业园（常兴村）。投资人：殷国良，该厂厂长。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。上诉人周玉芳因与被上诉人丹阳市鸿昌塑料……