企业借贷纠纷 （2021）黑04民终218号

对于保证期限适用法律的问题。本案担保协议签订于2016年12月12日，担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此关于担保期限应适用当时的法律。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(注释(2000)44号)第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因上诉人靳敬发与被上诉人龙江银行绥滨支行签订的保证合同约定的担保期限为“自本担保书生效之日起至本笔贷款结清为止”，一审法院认定上诉人靳敬发与被上诉人龙江银行绥滨支行签订的保证合同期限为主债务履行期届满之日起二年正确，本院予以确认。对于上诉人靳敬发承担保证责任是否超过保证时效的问题。在一审中被上诉人龙江银行绥滨支行提供了2018年7月27日被上诉人龙江银行绥滨支行的工作人员携带印章及文件与上诉人靳敬发在一起的照片、2018年10月31日被上诉人龙江银行绥滨支行的客户经理与靳敬平、靳敬发三人同时在场的照片以及被上诉人龙江银行绥滨支行保证期限内该行客户经理多次与上诉人靳敬发通话的记录，一审法院认定被上诉人龙江银行绥滨支行在保证期间内

对于保证期限适用法律的问题。本案担保协议签订于2016年12月12日，担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此关于担保期限应适用当时的法律。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(注释(2000)44号)第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因上诉人靳敬发与被上诉人龙江银行绥滨支行签订的保证合同约定的担保期限为“自本担保书生效之日起至本笔贷款结清为止”，一审法院认定上诉人靳敬发与被上诉人龙江银行绥滨支行签订的保证合同期限为主债务履行期届满之日起二年正确，本院予以确认。对于

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终218号上诉人（一审被告）：靳敬发，男，1965年6月1日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳鹏超（系上诉人靳敬发之子），男，汉族，1991年1月5日出生，无职业，住绥滨县。被上诉人（一审原告）：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地绥滨县松滨大街156号。负责人：……