金融借款合同纠纷 （2021）苏11执复16号

康佳公司对该院拍卖其财产的剩余款项要求返还，其实质是对该院的执行行为提出异议，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定进行审查。本案中，王信康利用涉案房屋进行诈骗，经该院执行其未能支付罚金及违法所得。王信康系康佳公司的法定代表人，目前在监狱服刑，其作为法定代表人，权利受到一定的限制。另外，本案中康佳公司委托诉讼代理人提交的授权委托书中，仅有康佳公司盖章，没有法定代表人王信康的签名。王信康系康佳公司法定代表人即实际控制人，其个人财产与康佳公司的财产，康佳公司未能举证证明区分。故康佳公司要求发还剩余案款的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，该院裁定：驳回异议人康佳公司的异议请求。复议申请人康佳公司向本院申请复议称，1、原审异议裁定认定王信康为康佳公司实际控制人，属事实认定错误。根据工商登记记载，康佳公司是王建民投资的企业，是外商投资企业，股东王建民常年在国外经商、居住，王建民遂委托王信康为康佳公司的法定代表人，原审异议裁定仅凭康佳公司营业执照记载王

康佳公司对该院拍卖其财产的剩余款项要求返还，其实质是对该院的执行行为提出异议，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定进行审查。本案中，王信康利用涉案房屋进行诈骗，经该院执行其未能支付罚金及违法所得。王信康系康佳公司的法定代表人，目前在监狱服刑，其作为法定代表人，权利受到一定的限制。另外，本案中康佳公司委托诉讼代理人提交的授权委托书中，仅有康佳公司盖章，没有法定代表人王信康的签名。王信康系康佳公司法定代表人即实际控制人，其个人财产与康佳公司的财产，康佳公司未能举证证明区分。故康佳公司要求发还剩余案款的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复16号复议申请人（被执行人）：句容康佳礼品有限公司。申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。被执行人：王信康。复议申请人句容康佳礼品有限公司不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。句容市人民法院经审查查明，2010年9月6日该院对原告句容……