离婚纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01418号

王某、吕某甲因家庭琐事产生矛盾，导致分居多时，经判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍然未改善，夫妻感情确已破裂，现吕某甲亦同意离婚，予以照准。双方均同意婚生女吕某乙由王某抚养，吕某甲每月支付1000元抚养费，不违反法律规定，予以照准；吕某甲每月可以探望吕某乙两次。王某提交的中信银行流水示，王某在2011年7月至2012年9月间有六十余万元的进账，可以证明购买车位的款项应大部分来源于王某父母。至于向吕某甲父母借款购买车位一事，王某提交了中信银行流水拟证明向吕某甲父母的4万元借款未使用且已于2012年9月30日归还，但经一审法院调查，该款的实际用途系用于购买车位而非还款，因此，对王某的说法不予采信，吕某甲陈述是用王某的奖金偿还吕某甲父母的4万元借款更为可信。至于吕某甲所称结婚时双方父母赠与的2万元，该款虽由王某掌管，但从双方结婚至购买车位专用权之间有数月时间，王某陈述该款已被消费合情合理。综上，结合双方提交的证据及陈述，可以认定，购买车位的款项中有4万元系吕某甲父母所借，其余系王某父母出资，王某用其奖金清偿了吕某甲父母的4万元借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项的定，夫

王某、吕某甲因家庭琐事产生矛盾，导致分居多时，经判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍然未改善，夫妻感情确已破裂，现吕某甲亦同意离婚，予以照准。双方均同意婚生女吕某乙由王某抚养，吕某甲每月支付1000元抚养费，不违反法律规定，予以照准；吕某甲每月可以探望吕某乙两次。王某提交的中信银行流水示，王某在2011年7月至2012年9月间有六十余万元的进账，可以证明购买车位的款项应大部分来源于王某父母。至于向吕某甲父母借款购买车位一事，王某提交了中信银行流水拟证明向吕某甲父母的4万元借款未使用且已于2012年9月30日归还，但经一审法院调查，该款的实际用途系用于购买车位而非还款，因此，对王某的说法不予采信，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01418号上诉人（原审被）：吕某甲，湖北建源房地产开发有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）：王某，中信银行股份有限公司武汉分行职工。委托代理人：郭勋瑾，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人吕某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……