侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）陕04民终340号

征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定，决定分配原告补偿款10000元，此系被告小组之自治行为，故被告之辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组（原咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第八村民小组）在本判决生效后给付原告朱敏娜土地补偿款10000元。案件受理费减半收取587元，由原告朱敏娜负担480元，被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组负担107元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明，本案一审结束后，上诉人朱敏娜已领取被上诉人第八小组给付的土地补偿款10000元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法

征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定，决定分配原告补偿款10000元，此系被告小组之自治行为，故被告之辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组（原咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第八村民小组）在本判决生效后给付原告朱敏娜土地补偿款10000元。案件受理费减半收取587元，由原告朱敏娜负担480元，被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组负担107元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终340号 上诉人(原审原告)：朱敏娜，女，汉族，1979年1月19日生，地址陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX9********。 委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组（原咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第八村民小组）。 负责人：……