民间借贷纠纷 （2017）渝02民终442号

2015年3月29日，舒瑾委托其父亲舒鼎秋、雷雨与范开兵签订《借款合同》，是对其前期借款进行结算后签订的，其意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。虽两次签订的《借款合同》约定借款金额均为10万元，但实际借款为9.6万元，范开兵预先扣除了第一个月的利息4000元，且舒瑾庭审时认可本金一直未偿还，故该院依法认定本案借款本金为9.6万元。借款到期后，经范开兵催要，舒瑾、雷雨未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故范开兵要求舒瑾、雷雨共同偿还借款本金9.6万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。舒瑾认为，2013年6月17日借款后，是按月利率4%支付利息到2014年12月，庭审中舒瑾陈述自己有相应证据予以证实，该院限其于2016年11月25日前将相关证据提交本院，逾期视为其放弃相应的权利，在该期限内舒瑾未向法院提交任何证据予以证实、且双方于2015年3月29日经结算后签订了新的《借款合同》，故舒瑾的该主张该院不予采信。对于范开兵主张支出代理费4000元的问题，因2015年3月29日签订的《借款合同》第六

2015年3月29日，舒瑾委托其父亲舒鼎秋、雷雨与范开兵签订《借款合同》，是对其前期借款进行结算后签订的，其意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。虽两次签订的《借款合同》约定借款金额均为10万元，但实际借款为9.6万元，范开兵预先扣除了第一个月的利息4000元，且舒瑾庭审时认可本金一直未偿还，故该院依法认定本案借款本金为9.6万元。借款到期后，经范开兵催要，舒瑾、雷雨未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故范开兵要求舒瑾、雷雨共同偿还借款本金9.6万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。舒瑾认为，201

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终442号上诉人（原审被告）：雷雨，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范开兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培……