民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00384号

上述证据与本案缺乏关联性，不能达到被上诉人奚学东的证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明原审判决查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是本案所涉31万元债务是否属于奚学东与李某某夫妻共同债务，奚学东是否应当对该债务承担连带责任。关于本案所涉31万元债务是否属于奚学东与李某某夫妻共同债务的问题，本院认为，案外人李某某2012年5月2日在其与奚学东离婚案件中陈述“共有80万元的债务，65万元是用在了2005-2008年的诉讼中去了，2007年我先后找黄某借了5万元，2011年元月份我找以前公司的会计沈某某借了10万元用于平时开支和小孩医疗”，该陈述虽然未得到奚学东的认可，但案外人李某某的自认并没有本案所涉31万元债务，即便是有，也只能认定为案外人李某某的个人债务，本案上诉人董艳英也未能举证证明本案所涉31万元债务用于了奚学东与李某某的家庭生活及属于夫妻共同债务，并且上诉人董艳英在与李某某的诉讼中亦未对奚学东提起诉讼，因此本案所涉31万元债务可以认定为案外人李某某的个人债务，不能认定为奚学东与李某某夫妻共同债务。上诉人董艳英诉请奚学东对案外人李某某的个人债务承担连带责任缺乏事实和法

上述证据与本案缺乏关联性，不能达到被上诉人奚学东的证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明原审判决查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是本案所涉31万元债务是否属于奚学东与李某某夫妻共同债务，奚学东是否应当对该债务承担连带责任。关于本案所涉31万元债务是否属于奚学东与李某某夫妻共同债务的问题，本院认为，案外人李某某2012年5月2日在其与奚学东离婚案件中陈述“共有80万元的债务，65万元是用在了2005-2008年的诉讼中去了，2007年我先后找黄某借了5万元，2011年元月份我找以前公司的会计沈某某借了10万元用于平时开支和小孩医疗”，该陈述虽然未得到奚学东的认可，但案外人李某某的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00384号上诉人（原审原告）：董艳英。委托代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师务所律师。被上诉人（原审被告）：奚学东。上诉人董艳英为与被上诉人奚学东民间借贷纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上……