金融借款合同纠纷 （2019）苏0507民初3485号
裁判要旨
被告魏冬冬通过电子渠道与原告建行相城支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，结合原告举证，能够形成完整的证据链，可确认借款事实的存在，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行。 本案中，原告建行相城支行已按约发放贷款67800元，被告魏冬冬在贷款到期后未按约还本付息已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金63816.91元、利息罚息165.70元、本金罚息4800.48元（截止至2019年4月28日）的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 关于逾期利息，原告主张以本金63816.91元为基数自2019年4月29日起按年利率9.45%计算至被告实际清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，可予准许。 关于原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费6027元的主张，符合合同约定亦未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。 被告魏冬冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
摘要
3485中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与魏冬冬金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3485号原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。 负责人：张宏良，该行行长。 委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：魏冬冬，男，1991年7月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国建设银行股份有限……