建设工程施工合同纠纷 （2019）粤02民终2118号

本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人在本案中共签订15份承包合同，唐先明称仅对2013年5月20日签订的《排污工程承包合同书》及2013年8月20日签订的GQ-GC-2013-01-004号型煤厂附属工程承包合同结算有异议，对其余13份合同结算无异议。而在主张《排污工程承包合同书》结算存在争议时，唐先明虽对绿地公司支付给其的31万元是否为工程款有异议，但唐先明与绿地公司均确认该结算价款为121775.53元。至此，双方就15份承包合同总工程款金额结算问题仅是对2013年8月20日签订的GQ-GC-2013-01-004号型煤厂附属工程承包合同的工程款结算数额存在争议。就该合同的工程款结算问题，一审法院在（2018）粤0281民初824号案中已认定应由住宅建筑公司申请司法鉴定予以确认工程款数额，且认为因住宅建筑公司未同意司法鉴定无法确定该合同造价，导致对15份合同总结算金额无法进行认定。现唐先明提起本案诉讼，申请对该合同的工程造价进行司法鉴定，一审法院应循该审理思路对该合同所涉工程款进行审查，其未予准许唐先明对GQ-GC-2013-01-004号型煤厂附属工程承包合同的工程造价进行司法

本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人在本案中共签订15份承包合同，唐先明称仅对2013年5月20日签订的《排污工程承包合同书》及2013年8月20日签订的GQ-GC-2013-01-004号型煤厂附属工程承包合同结算有异议，对其余13份合同结算无异议。而在主张《排污工程承包合同书》结算存在争议时，唐先明虽对绿地公司支付给其的31万元是否为工程款有异议，但唐先明与绿地公司均确认该结算价款为121775.53元。至此，双方就15份承包合同总工程款金额结算问题仅是对2013年8月20日签订的GQ-GC-2013-01-004号型煤厂附属工程承包合同的工程款结算数额存在争议。就该合同的工程款结算问题

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2118号上诉人（原审原告）：唐先明，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇新城一期8栋601房。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绿地能源集团广东煤业科技有限公司，住所地：广东省乐昌市******。法定代表人：李鼎，该公司董事长。委托诉讼代理人：白定球，北京德恒（广州）律师事务所律……