民间借贷纠纷 （2013）湛中法民一终字第777号

本案属民间借贷纠纷。陈光木、梁保成于2011年10月26日达成由陈光木代付保险费的口头协约，是双方当事人在自愿和协商一致原则下达成的，且系双方当事人的真实意思表示，故属有效协议，依法应受保护。由于陈光木已按口头协约在其自用的中国工商银行银联卡为梁保成刷卡代付了太平洋保险东莞公司的车辆保险费18817.34元，且保险手续办妥后已交付梁保成，但梁保成拒绝还款，梁保成的行为违反了诚实信用原则，其做法显然不当，故陈光木提诉请求判令梁保成还款付息有理，应予以支持。梁保成抗辩其已偿还陈光木代付款，但未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，梁保成的抗辩无理，应不予采纳。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限梁保成于判决生效之日起十日内，偿还陈光木欠款18817.34元及利息[利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从主张权利之日（即2013年9月3日）起至判决确定给付之日止]。如果未按判

本案属民间借贷纠纷。陈光木、梁保成于2011年10月26日达成由陈光木代付保险费的口头协约，是双方当事人在自愿和协商一致原则下达成的，且系双方当事人的真实意思表示，故属有效协议，依法应受保护。由于陈光木已按口头协约在其自用的中国工商银行银联卡为梁保成刷卡代付了太平洋保险东莞公司的车辆保险费18817.34元，且保险手续办妥后已交付梁保成，但梁保成拒绝还款，梁保成的行为违反了诚实信用原则，其做法显然不当，故陈光木提诉请求判令梁保成还款付息有理，应予以支持。梁保成抗辩其已偿还陈光木代付款，但未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，梁保成的抗辩无理，应不予采纳。为维护正常的经济秩序，保护当事

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）湛中法民一终字第777号上诉人（原审被告）：梁保成。委托代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光木。委托代理人：李建光。上诉人梁保成因与被上诉人陈光木民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚文、代理审判员王瑾参……