离婚纠纷 （2015）一中民终字第08341号

第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕曹×上诉请求的范围进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中曹×与刘×因夫妻感情破裂，均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于婚生子曹××抚养费的数额确定，法院应既要考虑当事人本身经济承受能力，也同时兼顾子女当前成长的合理需要予以确定，原审法院根据曹××的实际需要并兼顾考虑双方的负担能力所确定的刘×每月支付的抚养费数额并无不妥，本院予以确认。关于曹×上诉认为原审法院未判决被上诉人返还金锁，属于漏判一节，本院认为，双方在二审期间均认可该金锁系曹×母亲赠与曹××的纪念品，故双方就金锁的争议可另行解决。关于曹×上诉认为原审法院判决其给付被上诉人一万元经济补助实属错误一节，本院认为，离婚时，如果一方生活困难另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，原审法院综合考

第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕曹×上诉请求的范围进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中曹×与刘×因夫妻感情破裂，均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于婚生子曹××抚养费的数额确定，法院应既要考虑当事人本身经济承受能力，也同时兼顾子女当前成长的合理需要予以确定，原审法院根据曹××的实际需

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第08341号上诉人（原审被告）曹×，男，1989年9月29日出生。委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×，女，1991年2月27日出生。上诉人曹×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹×及其委托代……