买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第0444号

本案的争议焦点为：一、桂翔公司于2013年7月30日、8月19日、8月23日给付富诺公司的货款共计360000元是否为涉案的货款；二、桂翔公司订购的200吨货物，桂翔公司实际接收50吨，剩余150吨没有收到，富诺公司是否履行了交付义务。第一个争议焦点，富诺公司对此提供的证据已经证明除本案涉及的200吨货物外，双方之前还存在买卖氢氧化钠150吨的关系，桂翔公司于2013年7月30日、8月19日、8月23日给付富诺公司的货款共计360000元是支付该150吨货物的价款，与本案涉及的货物无关，故桂翔公司对此的抗辩意见不能成立，不予采信。第二个争议焦点，桂翔公司已经为富诺公司出具证明说明是其委托天津鑫豪海运有限公司、天津开发区东昊国际货运代理有限公司负责运输订购的货物，两货运公司也为富诺公司出具证明证实系受桂翔公司的委托到富诺公司提取货物，且桂翔公司没有证据证明富诺公司采取欺骗的方式让其出具了与事实不符的证明，故富诺公司将货物交付给天津鑫豪海运有限公司、天津开发区东昊国际货运代理有限公司，已经完成了交付义务。至于桂翔公司没有收到货物系其与货运公司之间的纠纷，与富诺公司无关。故桂翔公司对此的抗辩

本案的争议焦点为：一、桂翔公司于2013年7月30日、8月19日、8月23日给付富诺公司的货款共计360000元是否为涉案的货款；二、桂翔公司订购的200吨货物，桂翔公司实际接收50吨，剩余150吨没有收到，富诺公司是否履行了交付义务。第一个争议焦点，富诺公司对此提供的证据已经证明除本案涉及的200吨货物外，双方之前还存在买卖氢氧化钠150吨的关系，桂翔公司于2013年7月30日、8月19日、8月23日给付富诺公司的货款共计360000元是支付该150吨货物的价款，与本案涉及的货物无关，故桂翔公司对此的抗辩意见不能成立，不予采信。第二个争议焦点，桂翔公司已经为富诺公司出具证明说明是其委托天津鑫

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0444号上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥桂翔化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛公路凤池路段。法定代表人曹建华，总经理。委托代理人余振集，广东实德律师事务所律师。委托代理人赖德俭，广东实德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市富诺宏基化工有限公司，住所地天津市东丽区无暇街北大道村。法定代表人李庆军，总经理。委托代理……