民间借贷纠纷 （2017）吉07民终84号

上诉人对被上诉人出具的四枚《收据》没有异议，双方之间存在民间借贷法律关系明确合法，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案双方当事人虽然在《收据》上没有约定利息，但上诉人属于其他组织法人单位，不是自然人，本案当事人之间借贷不属于自然人之间借贷，出借人主张利息的，原审判决保护被上诉人利息的诉讼请求，并不违反上述司法解释规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费132元，由上诉人扶余市新站乡新立村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　孙世雁审判员　徐芳& # xB;审判员　于　　　　　　航二〇一七年三月十二日书记员

上诉人对被上诉人出具的四枚《收据》没有异议，双方之间存在民间借贷法律关系明确合法，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案双方当事人虽然在《收据》上没有约定利息，但上诉人属于其他组织法人单位，不是自然人，本案当事人之间借贷不属于自然人之间借贷，出借人主张利息的，原审判决保护被上诉人利息的诉讼请求

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终84号上诉人（原审被告）：扶余市新站乡新立村村民委员会。法定代表人于鹏云，系村主任。委托诉讼代理人：王恩海，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：闫文生。委托诉讼代理人：李秀英，吉林江源律师事务所律师。上诉人扶余市新站乡新立村村民委员会（简称新立村）因与被上诉人闫文生民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年11月3日作出（2……