工伤保险待遇纠纷 （2017）闽01民终2362号

联兴公司以劳动争议纠纷为由起诉，经一审法院审查，本案案由应认定为工伤保险待遇纠纷。余献国因工死亡，李素芬、余某1、余某2、余某3、余丽庆作为余献国的近亲属，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定,有权获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中丧葬费及一次性工亡补助金属于李素芬、余某1、余某2、余某3、余丽庆共同共有。联兴公司未为余献国投保工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条规定，联兴公司应按照本条例规定支付丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，各项费用计算如下：1.丧葬费，联兴公司主张承包人吴贤辉已支付余献国部分丧葬费用，然李素芬、余某1、余某2、余某3、余丽庆对此不予认可，且联兴公司未提供证据予以证明，对联兴公司的该主张不予采纳。余献国的丧葬费以统筹地区上年度职工月平均工资为标准计算，2012年福州市职工月平均工资4007元，故丧葬费为24042元（4007元/月×6个月）。2.一次性工亡补助金，以上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍为标准计算，2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元/年，一次性工亡补助金为49130

联兴公司以劳动争议纠纷为由起诉，经一审法院审查，本案案由应认定为工伤保险待遇纠纷。余献国因工死亡，李素芬、余某1、余某2、余某3、余丽庆作为余献国的近亲属，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定,有权获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中丧葬费及一次性工亡补助金属于李素芬、余某1、余某2、余某3、余丽庆共同共有。联兴公司未为余献国投保工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条规定，联兴公司应按照本条例规定支付丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，各项费用计算如下：1.丧葬费，联兴公司主张承包人吴贤辉已支付余献国部分丧葬费用，然李素芬、余某1、

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2362号上诉人（原审原告）：福建联兴陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白金工业区攸太园区2号。法定代表人：尹邦河，董事长。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：李素芬，女，1972年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人（原审被告）：余……