小额借款合同纠纷 （2015）常商终字第125号

日升昌公司与元翔公司、徐敖金、徐军签订的最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。日升昌公司按最高额借款合同约定履行了出借义务，元翔公司应按约定的期限返还借款本息。因元翔公司未按约返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。日升昌公司要求元翔公司返还借款本息并以其抵押的财产所得的价款优先受偿的诉讼请求依法予以支持。徐敖金、徐军为元翔公司借款提供最高额债权余额100万元的连带责任保证担保，并与日升昌公司约定债务人提供物的担保，抵押物权实现前日升昌公司可以要求保证人承担全部债务的保证责任，故应当对元翔公司的借款本息在最高额100万元内承担连带清偿责任。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条之规定，判决：一、元翔公司于判决生效之日起15日内返还日升昌公司借款本金200万元、利息42.32万元（利息算至2014年9月1日），合计人民币242.32万元

日升昌公司与元翔公司、徐敖金、徐军签订的最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。日升昌公司按最高额借款合同约定履行了出借义务，元翔公司应按约定的期限返还借款本息。因元翔公司未按约返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。日升昌公司要求元翔公司返还借款本息并以其抵押的财产所得的价款优先受偿的诉讼请求依法予以支持。徐敖金、徐军为元翔公司借款提供最高额债权余额100万元的连带责任保证担保，并与日升昌公司约定债务人提供物的担保，抵押物权实现前日升昌公司可以要求保证人承担全部债务的保证责任，故应当对元翔公司的借款本息

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第125号上诉人（原审被告）常州市元翔水箱有限公司，住所地金坛市指前集镇河北新村。法定代表人徐敖金，该公司董事长。委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金坛市日升昌农村小额贷款有限公司，住所地金坛市指前镇指前集镇兴标南路57号。法定代表责人曹双元，该公司董事长。委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。原审被告徐……