租赁合同纠纷 （2021）粤01民终10533号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2021年1月1日以前，故本案应当适用当时法律、司法解释进行裁判。关于两份鉴定报告的证明力问题。谌其军和邓新林对于两份鉴定报告的证明力均有异议，一审法院评析如下：首先，两份鉴定报告均载明评估项目、评估基准日得到各方的确认，如对前述项目存在异议，应当在现场勘查时向鉴定机构提出。其次，如当事人对鉴定结论存在异议，应当提交足以推翻鉴定结论的证据予以证明。现谌其军以261号案童文举、彭有彪对其装修费用的鉴定报告来否定《装修费评估结论书》的证明力。一审法院认为，261号案的鉴定报告是针对童文举、彭有彪装修部分而出具的鉴定报告，与《装修费评估结论书》中针对谌其军装修部分的情况并不相同，该证据不足以推翻《装修费评估结论书》的鉴定结论。邓新林未提交证据否定《财损评估报告》的证明力，亦未指出《装修费评估结论书》中包含童文举、彭有彪装修费用的项目，对于其提出的异议主张，一审法院不予采纳。最后，涉案

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2021年1月1日以前，故本案应当适用当时法律、司法解释进行裁判。关于两份鉴定报告的证明力问题。谌其军和邓新林对于两份鉴定报告的证明力均有异议，一审法院评析如下：首先，两份鉴定报告均载明评估项目、评估基准日得到各方的确认，如对前述项目存在异议，应当在现场勘查时向鉴定机构提出。其次，如当事人对鉴定结论存在异议，应当提交足以推翻鉴定结论的证据予以证明。现谌其军以261号案童文举、彭有彪对其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10533号上诉人（原审原告、反诉被告）：谌其军，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓新林，男，1970年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张凯，广东卓……