建设工程施工合同纠纷 （2021）辽06民终143号

本案的关键点在于被告凤城三建公司是否是辽宁承业公司新厂区水源热泵空调工程的施工方，应否承担工程质量不合格造成的经济损失，根据双方提供的证据，经过庭审质证、认证，结合双方的控辩意见，该院认定如下：关于2009年11月8日甲方辽宁承业公司与乙方北京贝莱特公司签订《安装工程承包合同》的效力。原告提供的该份证据虽系复印件，但该合同和补充合同的工程量及合同效力已由（2014）凤民初字第01875号民事判决书及（2018）辽06民终78号民事判决书予以确认，据此双方之间的权利义务明确，故该院依据生效法律文书确认该份承包合同的效力。 关于甲方辽宁承业公司与乙方贝莱特公司签订《安装工程承包合同》的效力。原告主张该合同系双方当事人真实意思表示具有合同效力，被告主张该合同系虚假合同与被告无关。经审查，该份合同内容与甲方辽宁承业公司与乙方北京贝莱特公司签订《安装工程承包合同》的内容基本一致，只是乙方名称不同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人应当出示证据原件，鉴于原告未能提供合同原件故该院对该份合同的效力不予确认。 关于甲方贝莱特公司与乙方凤城三建公司签订的《中央空调安装工程分包合同书》的

本案的关键点在于被告凤城三建公司是否是辽宁承业公司新厂区水源热泵空调工程的施工方，应否承担工程质量不合格造成的经济损失，根据双方提供的证据，经过庭审质证、认证，结合双方的控辩意见，该院认定如下：关于2009年11月8日甲方辽宁承业公司与乙方北京贝莱特公司签订《安装工程承包合同》的效力。原告提供的该份证据虽系复印件，但该合同和补充合同的工程量及合同效力已由（2014）凤民初字第01875号民事判决书及（2018）辽06民终78号民事判决书予以确认，据此双方之间的权利义务明确，故该院依据生效法律文书确认该份承包合同的效力。 关于甲方辽宁承业公司与乙方贝莱特公司签订《安装工程承包合同》的效力。原告主

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终143号 上诉人（原审原告）：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路。 法定代表人：吴井臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈冲，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：孙丰伟，山东德兴光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤城市第三建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区凤北路文华苑小区A2#楼106……