买卖合同纠纷 （2016）粤19民终8178号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《中华人民共和国食品安全法》由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议于2015年4月24日修订通过，自2015年10月1日起施行。故原审法院认定本案适用新修订的《中华人民共和国食品安全法》并无不当。蓝虹百货商场出售的案涉食品的外包装所注的食品生产证号与标注的生产厂家不一致。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款规定“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”而根据蓝虹百货商场的确认，蓝虹百货商场存在明知涉案茶叶食品不符合食品安全标准而销售的主观故意。综上，刘勇华根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求蓝虹百货商场支付价款十倍的赔偿金是正确的。原审法院认定不当，本院予以纠正。故蓝虹百货商场应向刘勇华支付2070元×10＝20700元。综上，刘勇华的上诉请求成立，对于有理部分，本院予以支持。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤19

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《中华人民共和国食品安全法》由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议于2015年4月24日修订通过，自2015年10月1日起施行。故原审法院认定本案适用新修订的《中华人民共和国食品安全法》并无不当。蓝虹百货商场出售的案涉食品的外包装所注的食品生产证号与标注的生产厂家不一致。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款规定“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”而根据蓝虹百货商场的确认，蓝虹百货商场存在明知涉案茶叶食品不符合食品安全标准而销售的主观故意。综

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8178号上诉人（原审原告）：刘勇华，男，汉族，1986年12月10日出生，居民身份证住址为江西省吉安市永新县。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：王智达，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市清溪蓝虹百货商场。经营场所：广东省东莞市清溪镇鸿成市场***栋。经营者：罗洪，男，汉族，1961年6月……