民间借贷纠纷 （2021）陕10民辖终15号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未对合同的履行地做出明确约定，姜鑫作为一审原告诉请上诉人履行还款义务，则应作为合同履行中接受货币一方，其经常居所在陕西省山阳县，依据上述法律规定，陕西省山阳县应为本案合同履行地，一审法院据此对本案具有管辖权。上诉人提出双方基础法律关系为委托合同关系及本案涉及虚假诉讼，均属本案实体审理问题，不宜在管辖权异议阶段予以审查。综上所述，上诉人刘天魁的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚 炜审 判 员 李 楠审 判 员 邓昊宇 二〇二一年八月三十一日 法官助理 柯 妍书 记 员 张 力1 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未对合同的履行地做出明确约定，姜鑫作为一审原告诉请上诉人履行还款义务，则应作为合同履行中接受货币一方，其经常居所在陕西省山阳县，依据上述法律规定，陕西省山阳县应为本案合同履行地，一审法院据此对本案具有管辖权。上诉人提出双方基础法律关系为委托合同关系及本案涉及虚假诉讼，均属本案实体审理问题，不宜在管辖权异议阶段予以审查。综上所述，上诉人刘天魁的上诉理由不能成立，应予驳回。依
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕10民辖终15号 上诉人（原审被告）：刘天魁，男，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：姜鑫，男，住陕西省山阳县。上诉人刘天魁因与被上诉人姜鑫民间借贷纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2021）陕1024民初1217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人……